Решение по иску об установлении факта принятия наследства

Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены, поскольку в суде подтверждено, что истцы приняли в свое пользование после смерти наследодателя часть его имущества.

Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13322

Судья Федорченко Е.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Романеевой Е.А. Сидорова П.А.,

при секретаре А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску М. и А.Б. к Администрации муниципального образования "Наро-Фоминский муниципальный район <данные изъяты>" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по апелляционной жалобе М. и А.Б. подписанной их представителем по доверенности Ж. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения представителя М. и А.Б. по доверенности Ж. судебная коллегия

установила:

М. и А.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района и просили установить факт принятия ими наследства в виде земельного участка <данные изъяты> площадью 1000 кв. м в СНТ "Горки", принадлежавшего их родной сестре А.В. умершей <данные изъяты> г. а также признать за ними право собственности на наследственное имущество по 1/2 доле за каждым. В обоснование своих требований они ссылались на то, что указанный участок принадлежал их сестре на праве собственности с 1993 <данные изъяты>, истцы, являются единственными наследниками своей сестры. Сразу после ее смерти они фактически приняли наследственное имущество, а именно: ездили несколько лет на участок, косили траву, приняли движимое имущество в виде кровати, телевизора, чемодана.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, а их представитель исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцы обжалуют его в апелляционном порядке, в своей жалобе просят решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов доводы жалобы поддержал и просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и представители 3-х лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 262 и 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что указанный выше земельный участок на основании Решения Администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> передан на праве собственности А.В. о чем имеется свидетельство.

А.В. умерла <данные изъяты> г.

Наследников первой очереди у нее не имелось, а наследственное дело не заводилось.

Наследниками второй очереди являются М. и А.Б.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не было представлено достоверных доказательств фактического принятия ими наследства в виде земельного участка после смерти их сестры, а показания свидетелей он не расценил как достоверные и достаточные.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом исходя из следующего.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Применительно к особенностям рассмотрения дела в порядке особого производства свидетельские показания являются относимыми и допустимыми при условии, если они не были опровергнуты в установленном порядке.

По настоящему гражданскому спору в качестве свидетелей были допрошены свидетели К.Т. и К.Л.

Так, свидетель К.Т. поясняла, что работала вместе с умершей А.В. и с 1989 г. знает ее сестру - истца М. Знает, что у умершей был участок в СНТ "Горки" на 36-й улице, так как она, свидетель, была старшей по улицам 36 - 37. Истицы приезжали на участок в 1999 г. и в последующие годы несколько раз. Рвали и косили траву, приводили в порядок участок. Также вначале платили взносы и паевые, для чего приезжали в правление.

Свидетель К.Л. поясняла, что умершую знала с детства как соседку, также давно знает и истцов. Помнит, как больную А.В. привезли в квартиру М. привезли чемодан, телевизор и ковер. Затем на деньги А.В. М. купила ей деревянную кровать. После смерти А.В. кровать так и осталась у М. Брат А.Б. тоже приезжал и общался с сестрой.

Эти доказательства с очевидностью подтверждают, что истцы вступили во владение наследственным имуществом, в том числе и движимым. Эти свидетельские показания никем не опровергнуты, ответчик не заявил об их недостоверности, оснований сомневаться в их правдивости у суда первой инстанции не было. Допрошенные свидетели не могут быть признаны прямо заинтересованными в исходе дела, они предупреждены об уголовной ответственности.

Вывод суда в той части, что свидетели достоверно не подтвердили факт принятия истцами наследства в виде земельного участка, не основан на законе, поскольку для установления факта принятия наследства не является обязательным устанавливать этот факт в отношении всего наследственного имущества.

Суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, уже само по себе подтверждение того обстоятельства, что истцы приняли в свое пользование после смерти сестры ее имущество в виде телевизора, чемодана, ковра и кровати по смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального права свидетельствует о том, что они приняли все причитающееся им наследство.

В то же время кроме указанного обстоятельства один из свидетелей также подтвердил, что истцы в первую весну после смерти сестры, т.е. в 1999 г. приезжали на участок и приводили его в порядок. Эти показания также не были опровергнуты. Поскольку А.В. умерла <данные изъяты> г. то весна 1999 г. - это в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно принял решение об отказе в иске, и оно подлежит отмене.

Разрешая заявленный спор по существу, судебная коллегия на основании всего изложенного выше находит исковые требования обоснованным, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования М. и А.Б. удовлетворить.

Установить факт принятия М. и А.Б. наследства в виде земельного участка <данные изъяты> кадастровый номер 50:26:0070601:569 в СНТ "Горки" в дер. Большие Горки сельского округа Крюковский <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> их родной сестры А.В. <данные изъяты> года рождения.

Признать за М. и А.Б. в равных долях по 1/2 доле за каждым право собственности на земельный участок <данные изъяты> кадастровый номер 50:26:0070601:569 в СНТ "Горки" в дер. Большие Горки сельского округа Крюковский <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> их родной сестры А.В..

Календарь

Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады

Решение от 09 апреля 2012 года

Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады

Принято Ногинским городским судом (Московская область)

  1. Ногинский городской суд Московской области в составе:
  2. председательствующего судьи Дорохиной И.В. при секретаре Безугловой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдиной Э. Ю. к ИФНС России по г. Ногинску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

Установил:

Решил:

  • Добавить комментарий
  • 0
  • Исковые требования Правдиной Э. Ю. к ИФНС России по г. Ногинску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.
  • Установить факт принятия наследства Правдиной Э. Ю. в порядке наследования по закону после смерти отца –ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов.
  • Признать за Правдиной Э. Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов:
  • 1. вклад «до востребования Сбербанка России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (С ДД.ММ.ГГГГ. счету по данному вкладу присвоен новый номер № согласно дополнительному соглашению № к договору)
  • 2. счет № Сберегательного банка <данные изъяты> <данные изъяты> района
  • 3. счет №, открытый в филиале <данные изъяты> Сбербанка России, <адрес> (сберегательная книжка <данные изъяты>, выдана взамен списанной), вид вклада: Пенсионный Плюс Сбербанка России
  • 4. счет №, открытый в филиале <данные изъяты> Сбербанка России <адрес> (сберегательная книжка <данные изъяты>, выдана взамен списанной), вид вклада: Пенсионный Плюс Сбербанка России
  • 5. счет №, открытый в филиале <данные изъяты> Сбербанка России <адрес> (сберегательная книжка <данные изъяты>, выдан дубликат), вид вклада: Пенсионный Плюс Сбербанка России
  • 6. счет № Государственной трудовой сберегательной кассы № в <адрес> (серия Г №).
  • Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
  • Судья:
  • Роль решения суда об установлении факта принятия наследства

    В соответствии с действующим законодательством лица, которые имеют первоочередное право принятия наследства, могут начать использовать имущество еще до того, как оформят все необходимые документы. При этом для того, чтобы начать им полноценно распоряжаться, нужно будет оформить полный пакет необходимой документации, то есть пройти полноценную процедуру вступления в наследство.

    Соответственно, если истекает стандартный шестимесячный срок оформления. в дальнейшем придется уже в судебном порядке восстанавливать собственные права и оформлять имущество в свою собственность.

    Именно поэтому для того, чтобы подтвердить свои права на указанное имущество, потребуется решение суда об установлении факта принятия наследства.

    Образец написания заявления

    Для того, чтобы увеличить свои шансы на положительное решение судьи, лучше всего серьезно подготовиться к оформлению заявления с требованием об установлении факта принятия наследства.

    В соответствии с действующим законодательством в процессе оформления этого документа нужно будет указать в нем следующую информацию:

  • полное наименование и месторасположение того судебного учреждения, в которое будет подаваться это заявление
  • полная информация о самом заявителе, а также всех заинтересованных лицах
  • определенные обстоятельства дела, которые могут потребоваться суду для объективного рассмотрения дела
  • информация о свидетелях, способных подтвердить указанную в заявлении информацию
  • ссылки на различные законодательные нормы, которые подтверждают правомерность заявленных требований
  • перечень целей, для которых требуется установление данного юридического факта
  • перечень документов, которые будут подаваться в судебное учреждение вместе с самим заявлением.
  • просьба, направленная в сторону судьи.
  • Помимо всего прочего, заявление с требованием об определении юридического факта в обязательном порядке должно включать в себя упоминание о том, что заявитель уже не может установить фактическое принятие наследства, не обращаясь за помощью к судебным органам.

    Решение по иску об установлении факта принятия наследства

    Если обращение в нотариальную контору состоялось позднее, чем через шесть месяцев с момента открытия наследства, то в таком случае нужно будет заявлять просьбу о восстановлении срока, предусмотренного для оформления своих наследственных прав, а это требование не относится к тем наследникам первой очереди, которые проживали на территории одного жилья вместе с умершим

    Как происходит признание права

    Для того, чтобы установить факт принятия наследства. нужно доказать суду соответствующие основания.

    В частности, суды могут подтвердить фактическое принятие наследства в следующих случаях:

  • проживание на территории одного жилья с наследодателем, оплата коммунальных услуг, а также других платежей по этому жилью
  • оплата налогов за то имущество, которое находится в собственности наследодателя
  • улучшение имущества, которое находилось в собственности наследодателя
  • проявление различных форм распоряжения имущества наследодателя, включая передачу его вещей каким-либо третьим лицам, взыскание вещей, принадлежащих наследодателю, третьим лицам
  • получение имущества, которое причиталось наследодателю, или же возвращение его долгов, которые он не смог самостоятельно погасить до своей смерти.
  • Решение по иску об установлении факта принятия наследства Оформление наследства после смерти матери всегда требует обращения к нотариусу за получением свидетельства о наследственных правах.

    Как вступить в наследство по завещанию - читайте также тут .

    В преимущественном большинстве случаев судебные органы в процессе принятия заявления об определении факта принятия наследства требуют предоставление определенного перечня документов, подтверждающих правомерность такого требования. В частности, можно предоставить постановление нотариуса с решением об отказе в предоставлении свидетельства о праве на получение наследства по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства.

    Примеры решения суда об установлении факта принятия наследства

    Судебная практика включает в себя достаточно большое количество примеров рассмотрения подобных дел, из которых можно сделать вывод о нескольких особенностях принятия решения по таким вопросам:

  • Истец обратился к суду с просьбой об установлении факта принятия наследства и включении определенного перечня имущества в наследственную массу, а также признании своего права собственности в порядке наследования. Свое требование указанное лицо мотивировало тем, что наследодатель является его родным отцом.
  • После смерти своего родителя появилось наследство в виде определенной части квартиры, которая по наследству передавалась сыну, и покупалась в совместную собственность наследодателя и его супруги.
  • После открытия наследства истец обратился к нотариусу и предоставил заявление с требованием об оформлении свидетельства о праве на получение наследства, однако нотариус отказал в этом требовании по той причине, что оформленный ранее договор обмена составлялся с определенными нарушениями норм гражданского права, так как в процессе его заполнения супруги распоряжались не только той долей, которая принадлежала им на правах собственности, но еще и собственностью третьего лица, которое потеряло свою правоспособность по причине смерти, но при этом этот собственник приходился отцом супруги.
  • Суд принял решение признать за истцом право собственности на указанное имущество по той причине, что он принял наследство по факту, так как проживал на территории квартиры вместе с бывшей супругой покойного, оплачивал коммунальные услуги, а также распоряжался ей по своему усмотрению. Помимо этого, вместе с матерью они провели обмен квартиры на правах собственников без определения долей.
  • Истец обратился с иском в судебный орган, требуя определение факта принятия наследства и признании прав собственности на определенный земельный участок в порядке наследования. В процессе проведения судебного заседания истец пояснил, что наследодателем является ее бабушка, и после ее смерти осталось в свободном распоряжении наследство в виде земельного пая, общая площадь которого составляет 77 000 м 2 .
  • Завещание бабушкой составлено не было, в связи с чем осуществляется процедура наследования по закону, в то время как истец и его сестра имеют право на получение земли по праву представления, так как их отец скончался.
  • Несмотря на то, что жилой дом, в котором жила бабушка, на данный момент является непригодным для проживания, истец продолжает использовать приусадебный участок, занимаясь его обработкой и выращиванием овощей. При попытке оформления документов у нотариуса истцу был выдан отказ, так как срок для вступления в наследство уже пропустили, в связи с чем в суд подается просьба о признании фактического принятия наследства.
  • Суд принял решение установить факт принятия наследства и включить в общую наследственную массу данный земельный пай. Передача прав собственности на это имущество осуществляется в сельскохозяйственных целях.
  • В чем отличие условий для несовершеннолетних

    На сегодняшний день судебная практика показывает, что права ребенка на наследственное имущество в процессе судебного разбирательства признаются вне зависимости от факта пропуска срока, который был определен для принятия данной массы, так как лишение прав ребенка по причине бездействия его законных представителей является недопустимым.

    В связи с этим детям даже не обязательно доказывать суду факт принятия наследства и, к примеру, проживания на территории квартиры или какой-либо другой формы использования имущества наследодателя, чтобы зарегистрировать свои права по истечению шестимесячного срока.

    Решение по иску об установлении факта принятия наследства На наследство после смерти родителей (отца, матери) могут претендовать все дети в равной степени, также и приемные.

    Как составить исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства - читайте в этой статье .

    Как оформить отказ от принятия наследства по завещанию - вы можете найти вот здесь .

    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

    01 февраля 2007 года
    Ленинский районный суд г. Омска
    рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске гражданское дело по заявлению
    А.В об установлении факта принятия наследства,

    А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки – А.М. наступившей 23 марта 2002 года.

    В обоснование своих требований заявитель указал, что является внуком А.М. завещавшей ему при жизни квартиру 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как посчитал, что при наличии завещания он может в любое время получить свидетельство о праве на наследство, однако, оставшееся после смерти бабушки наследство он фактически принял. Владеет, проживает и пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, пользуется другим имуществом, оставшимся после смерти А.М. в квартире.

    В судебное заседание заявитель не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

    В судебном заседании представитель А.В. по доверенности - Е.В. требования поддержала по аналогичным основаниям.

    Привлеченные заявителем в качестве заинтересованных лиц надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области и нотариус Ю.М. в судебное заседание не явились.

    Выслушав объяснения представителя заявителя - Е.В. исследовав представленные доказательства, суд находит требования А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов и обстоятельств дела видно, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14 июля 1999 года квартира 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске принадлежит на праве собственности А.М. 12 января 2000 года А.М. завещала квартиру 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске, А.В. 23 марта 2002 года А.М. умерла. 18 сентября 2002 года нотариальной конторой Горьковского района Омской области заведено наследственное дело № 191/02 после смерти А.М. умершей 23 марта 2002 года. 06 ноября 2002 года нотариусом Ю.М. дочери наследодателя – Н.П. (до заключения брака – А.М.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из компенсационных выплат по закрытым денежным вкладам, хранящихся в Горьковском ОСБ в с. Октябрьское Горьковского района Омской области. 28 мая 2006 года Н.П. умерла. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не установлено. В установленный законом шестимесячный срок А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял открывшееся после смерти бабушки наследство, оставаясь проживать в квартире 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске, владеет, пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи, пользуется мебелью и другим имуществом, оставшемся в квартире после смерти А.М.

    Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении А.В. (л.д.36), свидетельством о государственной регистрации права серии АА № 042376 от 14 июля 1999 года (л.д.6), свидетельством о смерти А.М. (л.д. 4), завещанием А.М. от 12 января 2000 года (л.д.5), копиями наследственного дела № 191/02 заведенного нотариальной конторой Горьковского района Омской области после смерти А.М. (л.д. 16-20), объяснениями представителя заявителя и показаниями свидетелей В.Ф. и А.П. из которых следует, что А.В. является внуком А.М. завещавшей ему при жизни квартиру 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске после ее смерти он остался проживать и пользоваться квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, пользуется имуществом покойной.

    В силу ст. ст. 1152. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    На л.д. 8-9 имеются квитанции ЖСК «Кировец 1» филиала «Заречный» ПСБ, из которых видно, что причитающиеся по жилой квартире 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске коммунальные платежи уплачены А.В. за период со дня смерти А.М. по настоящее время полностью, что подтверждает факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, владения и пользования заявителем на-следственным имуществом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст.262, 264, 268 ГПК РФ, суд

    Установить факт принятия А.В. наследства, открывшегося после смерти А.М. наступившей 23 марта 2002 года.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Рекомендуем по данной теме:

    Источники:
    www.ourcourt.ru, docs.pravo.ru, calculator-ipoteki.ru, logos-pravo.ru

    Следующие:




    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения


    Вас может заинтересовать

    Популярное

    О нас О нас

    ( Читали 61)